hyvän kepposen kriteerit

Kun lähdin tänään yo-kokeesta, hauska kepponen yllätti minut.


-lappunen ja sakkolappu odottivat autoni tuulilasissa. Kepponen täytti kaikki hyvän kepposen kriteerit (jos et tiedä hyvän kepposen kriteerejä ne löytyvät alta). Minulla on vahvat epäilykset kepposen tekijöistä joskin he kiistävät nämä syytökset kuten asiaan kuuluu.

Hyvän kepposen kriteerit:
- Tapahtuu sillon kun sitä vähiten odottaa
- Aiheuttaa siedettävän määrän kipua jos sitäkään
- Aiheuttaa siedettävän määrän vahinkoja jos sitäkään
- Sisältää huumoria 100% päivän saantisuosituksesta
- Aiheuttaa hetkellistä vihan/ pelon/ pettymyksen/ epätoivon/ hämmennuksen yms. -tunnetta.

Mp3 -formaatti tuhoaa musiikin laadun!!

otsikoi saksalainen die Welt - lehti. Kyseisessä artikkelissa väitetään, että mp-3 tappaa musiikin yksityiskohdat. 128kb/s tasoisesta tiedosta normaali ihminen kuulee, että korkeimpia ääniä on leikattu pois. Artikkelissa myös harmitellaan kuinka nuoret kuuntelevat musiikkia puhelimiensa räkäkaijuttimilla. Lisäksi artikkeli on varustettu havainnollistavilla kuvilla siitä miten paljon tietoa mp3 muotoisista filuista puuttuu.


Olen aivan äimänä! Ehkä olen vain outo, mutta en minä erota 128kb/s ja CD:n välillä mitään eroa. Ja totta helvetissä mp3 -filussa on vähemmän dataa. Eikö koko formaatin idea ole että ihmiskorvalle liian korkeat äänet ja muut ihmisen havaitsemattomissa olevat yksityiskohdat leikataan pois.

Myönnettäköön että puhelimen soittoääninä kuunneltu musiikki on kuraa. Toisaalta aika harva taitaa siitä tosissa nauttia - ainakaan Suomessa.

Allekirjoittaneella ainakin heräsi tässä sellainen ajatus, että jos kyse onkin musiikki bisneksen lobbausyrityksestä. Sehän ei ole mikään salaisuus että musiikkibisnes kuvittelee menettävänsä mp3 -musiikissa rutosti rahaa.

Pistettäskö vielä pienimuotoinen kysely pystyyn? Eli kertokaas minulle oletteko te huomannut eroa mp3:n ja CD:n välillä?

Lähde: http://www.welt.de/webwelt/article1721723/Wie_MP3_die_Qualitaet_der_Musik_zerstoert_hat.html